Connect with us

Năng lượng

Năng lượng Edge và Độc lập của Indonesia có thể gặp rủi ro do sơ suất về Năng lượng tái tạo

Published

on

Chính phủ đang phát triển một cách không cân đối ngành sản xuất sản phẩm năng lượng trong nước mà từ đó các quốc gia khác đang rút lui. Đối với bất kỳ quốc gia nào, việc trải qua một quá trình chuyển đổi năng lượng là điều không thể tránh khỏi. Ngay cả sau hậu quả của đại dịch, Cơ quan Năng lượng Quốc tế (IEA) đã phát hiện ra rằng năng lượng tái tạo được triển khai, dù có hoặc không có sự tài trợ của chính phủ, đã tăng theo cấp số nhân lên khoảng 200 gigawatt (GW) trên toàn thế giới. Sự chuyển đổi năng lượng đã tiến triển ở các thị trường cụ thể với tốc độ mà không ai có thể ngờ tới. Không có quốc gia nào miễn nhiễm với sự chuyển đổi nhanh chóng của thị trường năng lượng toàn cầu. Diễn ngôn công nghệ và kinh tế đã được biến đổi bởi những tiến bộ công nghệ gần đây trong cả sản xuất và nhu cầu.

Năng lượng tái tạo ở hầu hết các nơi trên thế giới hiện rẻ hơn so với nhiên liệu hóa thạch. Không có ngoại lệ sẽ là Indonesia. Nhu cầu năng lượng giảm đột ngột do nền kinh tế tăng trưởng chậm lại đã khiến Công ty Điện lực Nhà nước (PLN) phải cân nhắc kỹ lưỡng các chiến lược đầu tư của mình. Thông qua một loạt các chương trình được gọi là đột phá, PLN bắt đầu tự xây dựng thương hiệu trở thành một công ty tiện ích xanh (er) trong học kỳ vừa qua. Trong tương lai, doanh nghiệp tiện ích thuộc sở hữu nhà nước cam kết cung cấp năng lượng tái tạo và đáng tin cậy cho Indonesia theo các mục tiêu của chính phủ, một biện pháp có khả năng thu hút các nhà đầu tư trong ESG (môi trường, xã hội và quản trị).

Chính phủ dường như ủng hộ cách tiếp cận ngược lại, xem xét cam kết này. Mặc dù các quốc gia trên khắp thế giới đang cạnh tranh để tăng tốc độ phát triển của công nghệ lưu trữ và gió có khả năng giảm phát, nhưng chính phủ Indonesia dường như đang dựa vào những đổi mới hàng thế kỷ trước đây đã phải vật lộn để giành thị phần. Khi chúng ta đến năm 2021, ba phương án đầu tư năng lượng mới nhất với sự hỗ trợ của chính phủ cần được xem xét chặt chẽ. Đầu tiên là động lực chính trị cho các công nghệ hạ nguồn cho than.

Để sau đó được tinh chế thành metanol, đimetyl ete (DME), urê cũng như các hóa chất khác, chính phủ cần chuyển than cấp thấp trong nước không bán được thành khí tổng hợp (khí tổng hợp). Sau đó, DME sẽ thay thế nhập khẩu khí hóa lỏng (LPG), một sản phẩm gây thâm hụt thương mại của Indonesia ở một mức độ nào đó. Mặc dù công nghệ khí hóa than không mới, nhưng chỉ có rất ít người đã từng thực hiện công nghệ này do hiệu quả tài chính thấp. Hơn nữa, ưu đãi không có tiền bản quyền có trong Luật Omnibus Tạo Việc làm hiện hành cũng như Luật Khai thác để cải thiện sản xuất DME, có thể làm giảm doanh thu công quan trọng. Nhìn bề ngoài, sự phát triển của DME dường như cung cấp khả năng bảo vệ năng lượng và thực sự mang lại lợi ích. Vẫn, một cuộc khảo sát sâu hơn chỉ ra rằng rất dễ bị ảnh hưởng bởi nguy cơ giá dầu và có khả năng tạo thêm gánh nặng cho nguồn lực của người dân. Một báo cáo gần đây của Viện Kinh tế Năng lượng và Phân tích Tài chính (IEEFA) cho thấy, họ sẽ mất 377 triệu USD mỗi năm nếu chương trình DME trị giá 2 tỷ USD do PT Bukit Asam, thuộc sở hữu nhà nước, triển khai.

Continue Reading

© 2021