Press "Enter" to skip to content

El primer paciente de Covid simplemente no era quien pensaba la OMS, dice un científico – Bolivar Commercial

Un científico que analizó los informes públicos de los primeros 2 casos de Covid-16 en Cina informó el jueves (16) que una importante investigación de la OMS (Organización Mundial de la Salud) probablemente pasó por alto la cronología inicial de una pandemia. El nuevo análisis sugiere que el primer paciente conocido que contrajo coronavirus fue una vendedora en un gran mercado de animales en Wuhan, contadora electrónica que vivía a muchos kilómetros de distancia.

El informe, publicado el jueves (16) en la prestigiosa revista Technology, reavivará, aunque ciertamente cero puede resolver, una discusión sobre sony ericsson la pandemia comenzó con una transmisión sobre animales salvajes vendidos en el mercado cero, una filtración sobre un laboratorio de virología en Wuhan. o de alguna otra manera. La búsqueda de los orígenes de la mayor catástrofe de salud pública en un siglo ha alimentado las batallas geopolíticas, y en los últimos meses han surgido pocos hechos nuevos para resolver el problema.

La científica Eileen Worobey, una de las 2 principales expertas en rastrear la evolución de virus en la Universidad Performance Az, encontró discrepancias en la cronología al escrutar u que habían estado allí publicadas en las revistas médicas, así como entrevistas en el video en un canal sobre noticias chinas. con personas que lo estarían mientras los dos primeros se identificaran con la infección.

Worobey afirma que, como los vínculos de una vendedora con un mercado mayorista de frutas realizan Sea on Huanan, así como un nuevo análisis de las conexiones entre los 2 primeros pacientes hospitalizados con un mercado, sugieren fuertemente que comenzó la pandemia.

“En esta ciudad de más de millones de habitantes, la primera mitad de los 2 casos están relacionados con el tamaño de un lugar sobre un campo de fútbol”, dice Worobey. “Es muy difícil explicar este patrón, supe que el brote no ha comenzado en el mercado”. Es sólido el hecho de que el primer caso conocido sobre Covid probablemente fue el de una vendedora de pescado.

Pero algunos de ellos también dijeron que, al ver eso, todavía hay pruebas insuficientes para responder de manera decisiva a la pregunta más amplia sobre cómo comenzó la pandemia. Ellos sugirieron que el virus probablemente infectó al “paciente cero” algún tiempo antes de la actuación del vendedor, y luego la electrónica alcanzó una masa crítica hasta un mercado prácticamente nulo. Los estudios de realizar cambios en el genoma del virus, incluido uno del propio Worobey, sugirieron que la primera infección se produjo aproximadamente a mediados de noviembre de 2019, semanas antes de que el vendedor se enfermara.

“Cero no está de acuerdo con un análisis”, dice Jesse Blossom, experto del Centro de Investigación del Cáncer del Virus Fred Hutchinson. “Pero no estoy de acuerdo en que dos dados sean lo suficientemente fuertes o lo suficientemente completos como para decir algo con mucha confianza, excepto que el mercado de pescado de Huanan fue claramente un evento generalizado”.

Blossom también señaló que este cero fue la primera vez que Sony Ericsson descubrió que un informe de la OMS, realizado en colaboración con investigadores chinos, contenía errores, que involucraban posibles vínculos de pacientes con el mercado.

“Es increíble que en todos estos casos sigan existiendo inconsistencias sobre cuándo sucedió esto”, afirma.

“El error es el”

Simplemente a fines de diciembre de 2019, los médicos de varios hospitales de Wuhan notaron casos misteriosos de neumonía que surgían de personas que trabajaban simplemente en el mercado mayorista de Fruits perform Mar over Huanan, un espacio electrónico mal ventilado donde Sony Ericsson vendía pescado, aves y carne. animales salvajes electrónicos. El 30 de diciembre, las autoridades de salud pública dijeron a los hospitales que notificaran cualquier caso nuevo relacionado con el mercado.

Temiendo una recurrencia de un síndrome respiratorio agudo severo (Sars), que apareció en los mercados de animales chinos en 2002, ya que las autoridades locales ordenaron un cierre de mercado en el sistema operativo electrónico Huanan La policía en Wuhan u prohibió el 1 de enero de 2020. A pesar de estos medidas, nuevos casos se multiplicaron en la ciudad.

Las autoridades de Wuhan dijeron en enero aproximadamente que los casos de sistemas operativos de 2020 comenzaron el 8 de diciembre. En febrero, identificaron al primer paciente como residente de Wuhan con el apellido Chen, quien cayó enfermo el 8 de diciembre. La electrónica no tenía conexión con el mercado.

Las autoridades electrónicas chinas, algunos expertos externos, sospecharon que el alto porcentaje de casos relacionados con el mercado puede haber sido una falla estadística conocida como supervisión de identificación. Argumentaron que la solicitud del 30 de diciembre a estas autoridades para informar enfermedades relacionadas con el mercado puede haber llevado a los médicos del sistema operativo a descuidar otros casos sin estos vínculos.

“Simplemente al principio, asumimos que un mercado de frutas cicatriciales podría tener un nuevo coronavirus”, dice Gao Fu, director de los 2 Centros de Control Electrónico y Prevención de Enfermedades de China, en mayo de 2020, con la cadena de televisión The Far Este Acuerdo Global. “Pero ahora hemos descubierto que el mercado es una de las víctimas”.

En la primavera de 2020, altos funcionarios del gobierno de Trump promovieron otro escenario para el origen de una pandemia: que el virus se había escapado. otro lado realiza el río Yangtze.

En enero de este año, los investigadores elegidos por la OMS visitaron el correo electrónico de China y entrevistaron a un contable que, según los informes, desarrolló síntomas el 8 de diciembre. Su influyente informe de marzo de 2021 lo describió como el primer caso conocido.

Pero Philip Daszak, un ecologista de enfermedades de EcoHealth Connections que estaba en un equipo de EcoHealth Connections WHO, dijo que Sony Ericsson estaba convencido, según el análisis de Worobey, de que estaban equivocados.

“La información sobre el 8 de diciembre fue un error”, dijo Daszak.

Un personal de la OMS simplemente no le preguntó al contador la fecha en que comenzaron sus síntomas, dice. En cambio, recibieron la información del 8 de diciembre de los médicos del centro médico Hubei Xinhua, quienes manejaron otros casos iniciales pero no se dedicaron a Chen. “Entonces el error está ahí”, dice.

Para los especialistas en sistemas operativos de una OMS, según Daszak, la entrevista fue un callejón sin salida: un contador simplemente no tenía conexiones aparentes con un mercado sobre animales, un laboratorio o una multitud sobre personas. Dijo que le gustaba dedicar tiempo a la ejecución electrónica de la Web, electrónica que no viajaba mucho. “El período más ‘regular’ que puedas imaginar”, dice Daszak.

Si el equipo hubiera identificado a la pescadería como un primer caso conocido, explicó Daszak, habrían hecho preguntas más directas, como en qué carpa trabajaba electrónicamente de dónde provenían sus productos.

Mientras los médicos del sistema operativo realizan el centro médico, Hubei Xinhua dijo que el 8 de diciembre se había producido la aparición de una enfermedad de contraataque, un médico graduado del Hospital Main About Wuhan, donde se trató a Chen, le dijo a un vehículo sobre la comunicación china que desarrolló síntomas alrededor de los 16 años. alrededor de diciembre.

Cuando se le preguntó sobre un caso sobre Chen, la Comisión Nacional de Salud de la CINA dijo que respalda los comentarios del sistema operativo hechos por Liang Wannian, líder del artista chino de una investigación realizada por un lado de la OMS y China, quien realizó la entrevista con los médicos del sistema operativo que realizan el centro médico Hubei Xinhua. . Liang dijo en una conferencia de prensa en febrero de este año que el primer caso de Covid mostró síntomas el 8 de diciembre que la electrónica “no estaba conectada” al mercado de Huanan.

Inconsistencias de errores electrónicos

En su informe, los expertos en sistemas operativos de la OMS concluyeron que un virus probablemente Sony Ericsson transmitió a las personas sobre los animales, pero simplemente no pudieron confirmar que la fuente fuera un mercado sobre Huanan. Por el contrario, dijeron que una fuga de laboratorio era “extremadamente improbable”.

En mayo, hace dos meses, la publicación realizó un informe electrónico de la OMS desde China y Taiwán, luego de que 18 científicos destacados, entre ellos Worobey, respondieran con una carta en Tecnología quejándose de que un equipo de la OMS prestó poca atención a la teoría de realizar fugas en el laboratorio. Se necesitaría mucha más investigación, argumentaron, para determinar sony ericsson es más probable que una explicación de período funcione que la otra.

Un experto en los orígenes de una gripe electrónica en el VIH, Worobey juntó las piezas los primeros 2 días de prueba de la pandemia de Covid. Al leer un estudio de mayo de 2020 sobre los primeros casos del sistema operativo, escrito por médicos electrónicos locales de las autoridades sanitarias de Wuhan, le intrigó ver una descripción que sonaba como Chen: un hombre de 41 años sin contacto con el mercado de Huanan. Pero los autores del sistema operativo que realizan un estudio han fechado sus síntomas al 16 de diciembre, no al 8 en el mismo microsoft.

Así que Worobey encontró una que parecía ser una segunda fuente independiente para obtener más información: el propio Chen.

“Tuve fiebre simplemente el día 12, durante un día”, dijo un hombre identificado como Chen na en una entrevista en video en marzo de 2020 para The Document, una publicación con sede en Shanghai. El video indica que Chen, un hombre de 30 años que trabajaba en la oficina financiera de una empresa electrónica, nunca ha estado en el mercado de Huanan. Los informes oficiales dijeron que vivía en el distrito de Wuhan de Wuchang, a millas de distancia del mercado de espectáculos.

Lo nuevo que eres capaz de hacer Times simplemente no pudo confirmar de forma independiente la identidad del hombre simplemente en video.

Junto con la fiebre del 16 de diciembre, Chen dijo que sintió una opresión simplemente en el pecho. Electronic fue al centro médico ese día. “Incluso sin ningún ejercicio extenuante, con un mínimo de esfuerzo, como hablar contigo en este momento, European estaba sin aliento”, dijo.

Worobey dijo que los registros médicos del sistema operativo que se muestran simplemente en video pueden contener pistas sobre cómo un informe de la OMS y China terminó con información incorrecta. Una página describía la cirugía que Chen necesitaba para extraer los dientes. Otro período es la prescripción de antibióticos el 9 de diciembre, refiriéndose a fiebre el día anterior posiblemente al día de la cirugía dental.

Simplemente en el video, Chen especuló que pudo haber adquirido Covid “cuando fui al centro médico” posiblemente una referencia de cirugía dental.

Enlaces oscuros

En la cronología revisada de Worobey, un caso más simple no es el del antiguo Chen, sino el del vendedor de pescado Wei Guixian, que desarrolló síntomas alrededor de diciembre. (Wei dijo en el mismo video publicado por The Paper que sus síntomas severos comenzaron el 11 de diciembre, y le dijo a The Wall Street Journal que comenzó a sentirse mal en diciembre. El informe de la OMS-China enumeró un caso de diciembre vinculado a la mercado.)

Worobey descubrió que los hospitales informaron más de una docena de casos probables antes del 30 de diciembre, el día en que las autoridades de Wuhan advirtieron a los médicos que buscaran vínculos con el mercado.

Determinó que el Hospital Central de Wuhan y el Hospital Hubei Xinhua reconocieron cada uno siete casos de neumonía inexplicables antes del 30 de diciembre, que se confirmarían como Covid-16. En cada hospital, cuatro de cada siete casos estaban relacionados con el mercado.

Al centrarse solo en estos casos, argumentó Worobey, podría descartar la posibilidad de que la visión de identificación sesgara los resultados a favor del mercado.

Aún así, otros científicos dijeron que no hay certeza de que la pandemia haya comenzado en el mercado.

“Hizo un excelente trabajo al reconstruir lo que pudo a partir de los datos disponibles, es una hipótesis tan razonable como cualquier otra”, dijo el Dr. W. Ian Lipkin, especialista en virus de la Escuela de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia. “Pero no creo que nunca sepamos lo que está pasando, porque esto fue hace dos años y aún no está claro”.

Alina Chan, becaria postdoctoral del Broad Institute en Cambridge, Massachusetts, y una de las más firmes defensoras de la investigación de una fuga de laboratorio, dijo que solo los nuevos detalles sobre casos anteriores que se remontan a noviembre ayudarían a los científicos a identificar la fuente.

“El principal problema al que esto apunta”, dice, “es que hay falta de acceso a los datos y errores en el informe de la OMS – China”.

Traducción de Luiz Roberto M. Gonalves

“Descargo de responsabilidad: si necesita actualizar o editar este artículo, visite nuestro centro de ayuda. Para obtener las últimas actualizaciones, síganos en Google News”

Google News